<div dir="ltr">><span style="font-size:12.8000001907349px">somewhat off</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Yeah the founder went/is crazy, there is no technical work done and all of the developers that were working on the project </span><span style="font-size:12.8000001907349px">quite</span><span style="font-size:12.8000001907349px">.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 9, 2015 at 4:30 PM, Lodewijk andré de la porte <span dir="ltr"><<a href="mailto:l@odewijk.nl" target="_blank">l@odewijk.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">It's documentation is overly verbose, speculative, assuming and unclear.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I love the idea of providing services that the government usually tends to. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I somewhat know what marriage before God means. I somewhat know what marriage before the State means. I have no idea what marriage before the Blockchain means. Probably no more than lovers' tree-carvings.<br><br>Relationship to reality is the hardest part - it's also where things like enforcement starts turning it's ugly head.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'd argue marriage before state is an artifact of the marriage between church and state. Relationships, commitments, etc, these would be better explained in contract. Contracts can go onto a blockchain. Generic. Neat. Unpretentious.<br><br>Bitnation is fascinating, thought provoking, but it seems somewhat off.</div></div>
</blockquote></div><br></div>