<div dir="ltr"><br><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">​Not too disagree with the notion it might not be at sometime, but currently?  No.  Also, not disagreeing with the notion of how it will be abused.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">In fact I don't think any jurisdiction anywhere currently requires or even recommends any storage of cord-blood.  Would be nice if they did actually - it's a very useful thing to have for one's future.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
All states already require permanent cryobanking of<br>
neonates' cord-blood; how soon before we start<br>
screening it for diseases-to-be, all in the name<br>
of universal-risk-pooling which will be oh so surely<br>
couched in paternalistic common good (Obamacare)?<br>
<br>
--dan<br>
<br></blockquote></div><br><br><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;display:inline">​</div><br></div></div>