<div dir="ltr"><div>Survey and ML [soliciting feedback from the general public] for stewardship transition:<br></div><div><a href="https://www.surveymonkey.com/s/IANA_stewardship">https://www.surveymonkey.com/s/IANA_stewardship</a><br></div><div><a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/iana-transition">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/iana-transition</a></div><div><br></div><div>-Travis</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 7, 2014 at 5:08 AM, Cathal Garvey <span dir="ltr"><<a href="mailto:cathalgarvey@cathalgarvey.me" target="_blank">cathalgarvey@cathalgarvey.me</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Can we further reduce ambiguity by reducing the set to those TLDs<br>
> recognized by ICANN?<br>
<br>
</span>Isn't it more useful to reduce the set to TLDs that the "average user"<br>
can connect to? That's why I shared the rumours about .onion in Firefox:<br>
who cares what ICANN thinks, if a large enough userbase can access it<br>
OOTB without configuration?<br>
<br>
By contrast, .onion *today*, along with .i2p and .bit, are all<br>
configuration-heavy, meaning virtually nobody will actually access or<br>
use them unless they're already completely dedicated customers. The Silk<br>
Road managed to pull people in because it was essentially the only place<br>
to buy drugs "safely" online (along with plenty of other reprehensible<br>
things), but that's a completely exceptional case.<br>
<br>
I'm thinking of benign web services that enrich the world in some way,<br>
but suffer censorship or legal assault because they disturb the<br>
status-quo. The next start-up that MPAA want to crush, or the next<br>
whistleblowing site, or the next transborder social network. Those<br>
people will need TLDs they can rely on. If .onion goes surprisingly<br>
mainstream in the near future, that'd be very powerful.<br>
<br>
Of course, .onion will remain slow as sin, but for those websites they<br>
can use .onion with 304 redirects to non-onion TLDs for each visitor; as<br>
their clearnet TLDs get shut down they can just register new ones and<br>
304 redirect to them on the fly for each new visitor; whack-a-mole on a<br>
grand scale, a total losing battle for the censors. The critical bit is<br>
that there's one canonical URL for new visitors that will always lead to<br>
service.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 06/10/14 21:00, Travis Biehn wrote:<br>
> Rysiek,<br>
> Can we further reduce ambiguity by reducing the set to those TLDs<br>
> recognized by ICANN?<br>
><br>
> I don't think you can 'rely' on any of them, to coderman's point.<br>
><br>
> Your best bet is to enumerate the list of TLD delegated authoritative<br>
> servers, then recursively send legal threats to each.<br>
><br>
> The one who demonstrates the most impressive apathy may be your winner :)<br>
><br>
> Of course, you may want to follow the concept of pitting two noncooperative<br>
> countries against each other.<br>
> If the threat to your name isnt specifically tied to a subset of all<br>
> jurisdictions.. You might have a problem.<br>
><br>
> You might, then, establish a protocol. The hash of the website CNN.com's<br>
> contents, for instance, may serve as a backup domain.<br>
><br>
> Realistically its really down to finding a cool registrar & TLD pair. TBP<br>
> may be your best example here.<br>
><br>
> As a final note: if you're worried about these kinds of problems you<br>
> probably shouldn't be using clearnet.<br>
><br>
> Travis<br>
> On Oct 5, 2014 6:50 PM, "coderman" <<a href="mailto:coderman@gmail.com">coderman@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On 10/5/14, rysiek <<a href="mailto:rysiek@hackerspace.pl">rysiek@hackerspace.pl</a>> wrote:<br>
>>> ... which TLD should I choose for a "clearternet"<br>
>>> version of the website?<br>
>><br>
>><br>
>> for present day, "clearnet" version,<br>
>>  winner is .bit / namecoin.<br>
>><br>
><br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Twitter: @onetruecathal, @formabiolabs<br>
Phone: <a href="tel:%2B353876363185" value="+353876363185">+353876363185</a><br>
Blog: <a href="http://indiebiotech.com" target="_blank">http://indiebiotech.com</a><br>
miniLock.io: JjmYYngs7akLZUjkvFkuYdsZ3PyPHSZRBKNm6qTYKZfAM<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"> <a href="https://twitter.com/tbiehn" target="_blank">Twitter</a> | <a href="http://www.linkedin.com/in/travisbiehn" target="_blank">LinkedIn</a> | <a href="http://github.com/tbiehn" target="_blank">GitHub</a> | <a href="http://www.travisbiehn.com" target="_blank">TravisBiehn.com</a> | <a href="https://plus.google.com/+TravisBiehn" target="_blank">Google Plus</a><br></div>
</div></div>