<div dir="ltr"><div>context: forgot to mention overriding hypothesis that state of<br>insecure crypto - as with nukes - may be price of peace for<br>cold war reunification in improved framework, thus structural<br>duplicity has wider impact than inside states alone, could<br>
also bridge state-state secure relations in parallel with those<br>that are insecure, allowing for advanced governing relations;<br></div><div>in this way, broken crypto could represent deeper truth of<br>the inside condition than what is able to be written about,<br>
</div><div>yet exists as consciousness for those in the industry, etc,<br>given what perspective, parameters, values, in the deception<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 8, 2014 at 11:45 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:dan@geer.org" target="_blank">dan@geer.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
 > 5) another realization upon hearing the 30c3 talk of Jacob Appelbaum<br>
 > was the 'earth firewall' then indicates that the NSA controls the internet,<br>
 > and that it is not operating as a subset within it, and instead everything<br>
 > that occurs is within its domain....<br>
<br>
The Internet is not controlled, i.e., there is a power vacuum<br>
that will soon be filled.  There are many, many players and soon<br>
to be more.  The question to be contemplated, if any, is this:<br>
Do you prefer that the competing claims of control over the<br>
Internet be resolved by way of (1) dramatic Balkanization or<br>
by way of (2) making the Internet an organ of world government?<br>
<br>
A thought experiment, if needing one: is VoIP a part of the<br>
Internet or is it not, that is do you have two networks in your<br>
home/office or one?<br>
<br>
--dan<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>