<div dir="ltr"><div><div><br>additional layers of transformation could also be included<br><br></div>that use symmetries or other calculus-like transformations.<br><br><br></div>consider the previous example...<br><div><div>
<br><div><br><div>  [1][2][3][4]  --->  [2][4][1][3]<br><br><br></div><div>now consider if within each subset additional characteristics<br></div><div><br></div><div>could be modified, such that set 2 is mirrored by vertically<br>
</div><div><br></div>by the letters that obey these principles... and set 1 has its<br><br>letters in reverse... and sets 3 and 4 are rotated 180 degrees<br><br></div><div><br>  [pass]-[wo]-[r]-[ds]   --->   [mo]-[sp]-[ssap]-[J]<br>
<br></div><div><br></div><div>and that this could also be dynamic and change, for a given<br><br>instantiation of the base password as it is mediated for login,<br><br></div><div>as an ever-changing password with its own variability which<br>
<br></div><div>could change daily given, say, a range of 30 such criteria<br><br>that may or may not be accessible in various combinations<br><br><br></div><div>then rulesets would be important, what if some letters can be<br>
<br>transformed and others cannot, are substitutions chosen or<br><br></div><div>are only some characters changed, or how to deal with a<br><br>character with multiple options for superposition translation<br><br><br></div>
<div>this kind of exponential potential for passwords in a context<br></div><div><br></div><div>where the simple model is so simple to allow easy hacking,<br><br>what if systems were designed to be significantly more difficult<br>
<br></div><div>to access and that /time/ was leveraged to limit unauthorized<br><br>access and to limit, via relativism, what can be seen in a given<br><br></div><div>threshold or timeframe, to potentially make it impossible for<br>
<br>automated attacks of logins via brute-force via zombie-nets,<br><br>by making the odds more the opposite of what they are today,<br><br>given access, enough time and dictionaries, versus limiting<br><br></div><div>the exploitable window, limiting the time frame, and use of<br>
<br>dictionaries via increased variability that is never static, and<br><br></div><div>thus each login could tend more towards 1 in a million guess,<br><br>by chance, and have that be the repeated situation encountered<br>
<br></div><div>at login, versus allowing 10 million attempts to gain illegal access<br><br><br></div><div>it just seems common sense that perhaps it is made to be broken<br><br>and that without such introducing or allowing parameters of such<br>
<br>increased difficulty, that perhaps it is the design of the ecosystem itself<br><br></div><div>versus its merit in terms of 'actual security' versus what is allowable,<br><br></div><div>thus making the password issue itself that of a false perspective,<br>
<br>as if 8-12 alphanumerics w/special characters is maxing out possibilities<br><br></div><div>when instead limiting the questions to those parameters may force<br><br>another approach prematurely, which could be even worse, policy-wise<br>
<br><br>😺 😶 😈</div></div></div></div>