<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>--- continued... ---<br><br>so maybe nothing is
 this simple, the previous statements and hypothesis themselves by 
default ungrounded, unrelated to the complexity involved in the existing
 context for social relations.<br>
<br>what if the control of 'sexual code' and its programming via 
advertisement and industries is what formats consciousness and social 
relations and thus establishes the false 'common value' which is based 
on pseudo-truth and in that inaccuracy, the exploits can occur which 
turn a situation against itself by these very dynamics, if not via signs
 that represent them.<br>
<br>for instance, if every female model walking down a global catwalk 
starts resembling Mick Jagger, you gotta wonder if the fake god is a 
narcissist who cannot get enough of their own image, even in an opposite
 sex form. and what that does to male-female dynamic relations likewise,
 whose ideal mate is really this, or is it precisely the vulgarity it 
involves the corruption itself, the information warfare and 
psychological ops against humanity.<br>
<br>for instance, how do you know the object of desire is not a man 
dressed up or sex-changed into a woman, and what if paired keys does not
 address this or there is deception going on, where female appearance is
 camouflage to exploit those with natural desires, turning this 
connection of potential love into one subverted by hate, using love 
against a person as their weakness. and what if this covert, hostile 
agenda is normalized instead. and thus even a woman-hating male psyche 
could be representing if not also standing in for women, via simulation 
or substitution, for social relation.<br>
<br>how do you know the difference between the patterns, how to verify 
and validate and secure a connection in truth, versus relying on 
pseudo-truth and ultimately what could be lies, then allowing the 
exploit the access it needs to corrupt and takeover systems. perhaps 
most especially in terms of blackmail or setting up a person for a 
takedown via these methods.<br>
<br>it is proposed that the deceptions in those domain rely upon lies 
and structures of falsehood, and 'iconic' expectations such that, like 
modular code and programming, can provide predictable behaviors to 
exploit as if based on rulesets that can program step by step the 
interaction according to a preordained pattern. and that as long as 
truth is secondary to this, whether via money or shared ideology or 
bias, that in that zone these other activities could be masked or hidden
 as an agenda, opaque, in waiting.<br>
<br>whereas in grounded truth and intimate connection, truth is the 
transparent shared condition of being, honest and error-correcting and 
forms the basis for trust between people, not some other framework. 
perhaps the only way to know would be a genuine connection in love, 
removed of illusion, and from here to proceed- anything else could be an
 illusion, about images, and in this way mirages in the desert of 
unshared reality, tricksters all around.<br>
<br>love as grounding for intimate social relations and beyond, as it 
relates with fundamental and foundation truth, as it establishes solid 
relations between people and within society via shared empirical agenda.
 one, many.<br>
<br>versus its subversion, mimicking of love, exploiting it, to serve 
some other end or hidden agenda, and thus false confirmations and shared
 lies that enable alternate worlds of deception which can occupy houses,
 entire neighborhoods and cities and states via networks, and beyond, to
 which a person may find themselves someday lost, every direction 
misinformation, every sign post a false indication, leading further and 
further into doom.<br>
<br>thus the assumption of physical connection and the terror of its 
subversion may create a gap between the shared mind and awareness, and 
the physical relation with another, even though cryptic communication 
could occur. and thus asynchronous relations could exist in their place,
 as if each person is on the other side of a boundary that cannot be 
surpassed without losing the connection, because it cannot be sustained 
in the given environment. and yet entanglement could be present in this 
sharing of truth, especially in that erotic charge where worlds align, 
and in this, the same issue of keys and secure connection though in a 
realm of shared memory instead, as the intimate relation, and thus 
grounding could occur by validating this and securing it as a shared 
truth, in the realm of atmosphere it occupies.<br>
<br>archetypes, jungian psychology, transference of S -> S' and S' 
-> S'. a woman walks around with her luscious shoes and wet gleaming 
nail polish until another turns a corner and becomes transfixed at the 
beauty, the circuit completed, switches turned on in the shared erotic 
connection and the alter finds its devote worshipper who receives this 
extreme pleasure.<br>
<br>the economics of lust and love, these forms of hidden exchange, full
 of meaning and insight into the prime motivation that moves the world 
in its health and through its dysfunction, sickness. a terror to not 
have these dynamics liberated while the ugliness and grotesque can do 
anything while those so devoted are trapped and confined by rules and 
regulations as if natural instinct and affections area illegal, while 
regressions, sadism and misogyny are normalized. impossible for healthy 
balanced sexual dynamics when they are not allowed for humans, including
 the full range connections. instead all of this is middle-managed, 
bureaucratized and exploited by an instilled set of beliefs, at least on
 the outside, in the world of images.<br>
<br>it is as if there are components of a circuitboard that are made to 
work with one another, that have collaborative and beneficial dynamics 
yet are not allowed in proximity to one another based on the components 
that are by comparison rigged, cheating and taking over the space and 
rewiring it only for their kinds, leaving areas of isolation and 
malfunctioning due to the inability to access the other, beyond the 
structural frameworks that seek to subvert and exploit the connection 
due to a corruption of its truth. what is unshared or partly true must 
be adapted to in order to survive. and then only to find later on what 
is missing, where it is located, and the distance between that may only 
be temporarily bridged in passing, via a quick glimpse of recognition of
 what has been lost in the everyday. and this can be the truth of love 
itself, intimacy, grounded connections.<br>
<br>as with a simulation that seeks to replicate another situation, the 
fakery can be revealed in its errors, where resolution or detail is 
lacking and thus whether via inadequate computation or malmodeling, the 
framework based on and supporting this falsity may begin to warp and 
skew, potentially to cause accidents and crashes as its compass does not
 align with the larger circumstance of shared awareness that it seeks to
 control and to replace. so too with fake men and women, shallow and 
without depth of imagination, of limited and rigid reasoning, and while 
'saying all the right things' it is these 'ideas' that have already and 
must always have been said before, as if referencing a memory database 
for fake-insight, correct perspective. again the binary viewpoint is 
ideal for such a simulative social substitute whereas a paradoxical 
situation would throw loop after loop into basic functioning and become a
 turing test to figure out to what degree the internal mechanism can 
actually calculate something beyond its boundary or threshold of 
interpretation. thus pregnant pause one thing, silence another as the 
system reboots and tries to brute force the situation again and again, 
as if something would be different by merely repeating the trials, 
trying to look for an error to exploit to retain old existing worldview 
as shared reality, albeit ungrounded and based upon deception, cloak 
dagger.<br>
<br>the alchemy of relations, natural with natural, artificial with 
artificial, and virtual with virtual; yet in their recombination the 
dynamic exchange of natural with artificial, or natural with virtual, 
either tending toward the cyborg and in their composite, perhaps 
something akin to an advanced humanity yet removed of the human and 
grounded truth as the central value, the antihuman which seeks to 
destroy and replace the nature at its heart.<br>
 <br>typologies and permutations, chemical models and their 
transformations and relations within a geometric context -- not only in 
terms of being, and thus identity -- ideas themselves: models, 
hypotheses, awareness.<br>
<br>in this way, understanding such cryptic code and programming can 
result in capturing pieces, turning positions and players via seeding 
truth and threshold access, putting the labyrinth on autopilot via these
 dynamics.<br>
<br>it is thus in symbolic communication that observation often occurs 
and in awareness of self and others in this context, within existing or 
potential dimensions. and yet to also perhaps be ungrounded, illiterate 
in this same way as to how the observations are generated, validated, 
achieving 'truth' or does it begin as a fiction until removed of all 
accompanying errors...<br>
<br>again to language and signs, the ecological relation amongst things,
 the associational structures inherent in perception whether or not 
conscious of them. to see a sign above a store with stalks of wheat, 
indicating bread. or grapes, wine. green grapes, white wine, red grapes 
red wine and so on, to whatever level of detail. infrastructural 
signage. bees as they relate to flowers and pollination, as this relates
 to honey. ideas, concepts, dynamics involved in these structural 
interrelations. massive code as it were, societies envisioned structured
 around the bee, for instance, by analogy. spiritual significance. deep 
knowledge of nature and industry, as systems relate and exchange their 
shared truth. <br>
<br>and so too, in the more profane and superficial realm, viagra and an
 male male virility and breast implants and signs of hyper-feminine 
nurturing and the ecosystems of advertising, mass media entertainment, 
and social relations based on what becomes a structural pseudo-truth, as
 if mimicry, by which to 'shared consciousness' which can be a false 
perspective and unsustainable except as artifice, which then is further 
developed and built upon as if normal and solid when instead it is not 
of this same nature or instinct. it has different parameters of 
interaction, including detached sign-based relations where 
error-correction may be ignored and create a realm of ideological 
commerce detached from its physical reality, where womens breasts become
 detached from the sex itself via imposters or female substitutes which 
stand-in as representers or signs of female being yet seek to subvert 
the feminine by doing so, that depth of evil hacking, as it also relates
 breast cancer or other defacements, cutting and scarring of the body 
and its replacement via another plastic aesthetic, barbie doll, yet 
potentially Edward in drag, giving come hither looks on the street. <br>
<br>the point is that -belief is not truth-. yet it can function as this
 if not aware of what is being perceived, having an understanding of the
 idea and a way of evaluating its integrity. can the belief even be 
questioned- or is it beyond the boundary of interpretation. and if so, 
what might it mean if a world of children is released into a world of 
masquerade, and the basic relations between boys and girls are forged in
 a world of imposters and exploiters who seek to destroy these very 
connections via their subversion. or short-circuit development of 
individuals and their relations via abuse that makes it certain they 
cannot function in these dynamics, healthily. what if that code is 
important too, for security in the state, protecting shared value, yet 
exists outside of software and hardware systems today, or rather- is 
enabling these types of exchanges via an ideological fortress built of 
binary religion and schemes that ride alongside the deception, providing
 tools and carrying water and making change at the sideshows.<br>
<br>what if this is the same context for mass surveillance and these are
 also 'the politics' on the inside, mapping to the same corruption that 
becomes oppression of ordinary citizens. <br><br>(cf. false perspective 
in relation to false economy via pseudo-truth, false reality sustained 
by maintaining status quo; code as facade.)<br>
<br>what if the government spying of the public is being used to secure a
 private ideology as a perpetual, unchecked, governing power via corrupt
 language with no accounting for truth in its onesided reasoning.<br><br>that
 is, it is deemed "legal" within a warped and skewed constitution and is
 essentially BAD FAITH, functioning against citizens, its subtext 
political domination and removing of enemies via guiding to cattle 
chutes.<br>
<br>the programmatic aspect of this- you say certain things and they, 
like code words automatically trigger certain dynamics, as if via 
mechanism. and thus the [sign] of something, merely referencing 'the 
constitution' by someone who is a 'constitutional lawyer' could be 
viewed legitimate because what they declare cannot be overpowered by 
another interpretation in binary terms, yet similarly *ignores* all 
contrary and falsifying facts via ideology, and therefore relies upon, 
adds and extends errors into the shared state framework (like bugs and 
malicious code) that can be further exploited by subsequent policy 
actions -- yet which are never held to account in an empirical framework
 of shared truth - beyond language (!) meaning that the [signs], words 
and letters equate with this grounded truth instead of the ones and 
zeros of truth and falsity via logical reasoning, whereby acts of state 
become acts of literature, via private interpretation said to be and 
validated as 'the reading' though based upon these flaws that, in this 
A=B subjectivity, deteriorate the state in its functioning due to the 
loss of accurate grounding and accountability in truth, of and as truth,
 and instead only and increasingly partial, serving fewer and fewer. it 
is not that someone cannot propose ideas, it is that there is no 
error-correction mechanism to stop false perspectives from taking over 
the interpretation and thus an imbalanced framework, a corrupted code 
results. and mass surveillance contrary to privacy and businesses, 
franchises and supermarkets and shoe stores surveilling citizens is a 
vast obscenity to the laws of the shared state-- and yet a certain 
empowered population likewise seems to believe this is their right and 
proper managerial place, providing oversight of others, and thus 
tangibly 'represents their will' to promote and succeed in such an 
agenda.<br>
<br>beneath this is the problem of reasoning in binary terms, as if a 
fencing competition, points scored and one side is victorious. or 
jousting match, someone brutally dismounted from their vehicle if not 
impaled. thus fear of losing and losing face, in binary terms.<br>
<br>versus the greatness of ideas, of truth and concepts and modeling, 
the activity of considering things and sharing discoveries and knowledge
 and how terrible it has become in an age of universalized communication
 tools, the limit becoming ourselves, our limits and lack of imagination
 and the ability to think beyond flawed approaches while stuck in serial
 (binary) language. perhaps most notable is the role of theory, both in 
negative consequences yet also the metaphysical and tacit knowledge 
developed in tentative frameworks of interpretation that could and 
should be salvaged and brought into common empirical error-corrected 
realms, for what is true of what is theorized remains true, yet should 
not be reliant on falsity or errored-structures to maintain the 
hypotheses. because the gap between pT and T, and pT and F is the realm 
of the exploit, the subversion, which can change the stated direction of
 inquiry via its effects, whether knowingly by subversion or accident, 
hijacked by other unaccounted hidden forces.<br>
<br>(note: it is this realm of partial truth or pseudo-truth that is the
 realm of paradox. essentially up until now it has been referenced as an
 inaccuracy, whereby A=B is considered false, due to limits of 
explanation in email format- more likely it would be said B=B equals 
not-A and thus would be false, though perhaps this should occur beyond 
a,b notation and just use t,f, such that T=F is the paradoxical 
condition, whereby what is true about it (T) would need to separated 
from what is false (F) within a realm of pseudo-truth, such that: <br>
<br></div>   1 <--- T --- (pT) --- F ---> 0<br><br></div>and in 
doing this via a perpetual looping testing of the hypothesis, remove 
falsity and error from pseudo-truth, distilling the truth to only what 
is true (1) so that what remains of pseudo-truth is as near absolute as 
possible (towards 100% true, or 1 in probabalistic terms). in this way, a
 minor truth embedded in falsity that exists as ungrounded pseudo-truth,
 say a tiny fragment of truth to recover from an inaccurate error 
reliant perspective (1% or .01) could by this process be isolated and 
purified, moving towards 100% or 1 (T). thus the issue of paradox exists
 in an A=B or T=F scenario though removes the known falsity from the 
modeling, such that:<br>
<br></div>   (1)  A <--- pT ----> B (0)           therefore:   (~1 <-- .01)    T <== pT<br><br>...in
 terms of addressing and resolving paradox via hypotheses and testing 
models and concepts via multiple observers and shared empirical 
observations of the common event from as many angles as available.<br>
<br></div>   A = A  (tending towards truth)<br><br></div>   A ≅ B  (tending toward paradox)<br><br><div>   A = B  (tending towards falsity) <br><br></div><div>or
 so it is proposed there is a nuanced delineation required that has been
 missing in previous explanation about the ambiguity involved.)<br>
</div><br>ideas are like molecules, having edges and vertices 
and yet this is a nonlinear approach requiring to some degree a 
computational context for such 'conceptual language' to exist within, 
beyond the alphabetic as a means to communicate, outside the book, into 
the circuit and diagram and empirical model. panoptics central, many 
observers of a given event and tallying and error correcting the shared 
view, removing falsity and thus distortion and arriving at structures 
and scaffolding within and between concepts. truth at its core, logic as
 the basis for reasoned connections, and then referencing this model 
from any point and perspective and moving through it and making various 
interconnections as a way of conveying ideas, truth, perception, 
experience. school children to grandparents referencing the same 
modeling, developing and refining it over a lifetime.<br>
<br>the same idea in part as hypertext^1, in this way such 
point-line-plane constellations of data could be mapped into its 
multidimensional structure and a single common instance of a concept 
referenced by all documents, such that [crypto] links to the concept, 
error-corrected, hypothesis challenged model of crypto maintained by 
tens of thousands of people and debated, in its entirety, as to its 
integrity and validity in terms of grounded truth, where every truth 
must be accounted for, via probabilistic looping of data and new data 
that remains contingent, able to be falsified, error-checked and 
corrected as part of the process of logical reasoning / programming.<br>
<br>it would then be possible to develop a periodic table of 'ideas', 
models and concepts that are /forms/ that are aligned and grounded in 
the shared awareness of empirical truth and thus as code, and can be 
used for debate. not a negative interaction of win-lose, instead the 
intellectual challenge and joy of sharing views and observations and 
working-through differences and learning from one another and 
incorporating what is true within a model of shared truth and verifying 
and refining it as part of this 'reasoning' that has been lost to 
private relativistic dialogue in binary terms. in this way, all ideas, 
my own completely error-ridden and yet like others, whatever is true in 
them would survive the edits in shared evaluation as 'truth' and not 
just a private observation that functions only as fiction. whereas what 
is false would be removed, and what is partially true would need to be 
separated into what is true and what is unknown and what is false, and 
thus the room for potential hypotheses and further evidence, and also 
for the richness in previous outdated modeling that may correlate with 
an ecosystem of discovery, providing indications of a process involved 
that moves from earliest stages to refinement of these conceptual 
models. again, literacy is required, the ability to think and be aware 
and communicate and relate in a shared framework, as human observers. <br>
<br>(basically modeling ideas as circuits, formed into molecules. 
individuals as circuits, tasks and routines for a new model of personal 
computing based on an AI data furnace approach)<br><br>---<br>random 
notes: voting through digital money, taxes for representation, steering 
and percentage weighting towards certain policy priorities and-or 
approaches, say funding basic and applied research. also: greatest 
threat to tax system is subversion of policy  which justifies rebellion 
against taxes to fund private state oppression of public, financing own 
holocaust.<br>
<br>work as info/value, correlated to money/currency via data model. 
accounting for work in a realm of symbolic processing, versus manual 
labor standard.<br><br>issue of observing and accounting for crypto 
state viewed as treasonous by the binary ideologues, revealing deception
 of traitors, moles, liars and deceivers. becomes basis for 
criminalizing citizens as if perpetrators, use of surveillance blackmail
 in this context, free speech and expression the means to justify 
further police state tactics to protect those on inside and in 
administrative and managerial roles. social hierarchy involved and 
protected or secured bureaucratic structures these activities occur 
within.<br>
<br>---<br>^1 Project Xanadu by Ted Nelson<br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Xanadu" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Xanadu</a><br><br>Computers for Cynics 0 - The Myth of Technology<br>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KdnGPQaICjk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=KdnGPQaICjk</a><br>
<br>Computers for Cynics 1 - The Nightmare of Files and Directories<br><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Qfai5reVrck" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Qfai5reVrck</a><br><br>Computers for Cynics 2 - It All Went Wrong at Xerox PARC<br>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=c6SUOeAqOjU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=c6SUOeAqOjU</a><br><br>Computers for Cynics 3 - The Database Mess<br><a href="http://www.youtube.com/watch?v=bhzD2FKEEds" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=bhzD2FKEEds</a><br>

<br>Computers for Cynics 4 - The Dance of Apple and Microsoft<br><a href="http://www.youtube.com/watch?v=_xL19f48m9U" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=_xL19f48m9U</a><br><br>Computers for Cynics 5 - Hyperhistory<br>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=_9PmIkAYhI0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=_9PmIkAYhI0</a><br>
<br>Computers for Cynics 6 - The Real Story of the World Wide Web<br><a href="http://www.youtube.com/watch?v=gWDPhEvKuRY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=gWDPhEvKuRY</a><br><br>Computers for Cynics N - CLOSURE: Pay Attention to the Man Behind the Curtain<br>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=w950GgRzbJk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=w950GgRzbJk</a><br>⚓<br></div>