
<html>

<body>

In response to the Philip Hallam-Baker message below with his<br>

IETF draft, posted on Cryptome, these responses have been

offered:<br><br>

1. A 1997 paper: "Kleptography: Cryptography Against

Cryptography,"<br>

by Adam Young and Moti Yung. <br><br>

<a href="http://link.springer.com/chapter/10.1007/3-540-69053-0_6" eudora="autourl">

http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F3-540-69053-0_6<br><br>

</a>"Kleptography: persuading the party to be intercepted to use a

<br>

form of crypto that the attacker knows they can break." <br><br>

2. "Phil's background as Verisign's principal designer is wellknown,

<br>

and so are his design efforts in 'certificates, cert crypto and secure

<br>

dns'. Lesser known are his friendships with the 'men-in-black'."

<br><br>

-----<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Date: Wed, 11 Sep 2013 16:30:50

-0400<br>

From: Phillip Hallam-Baker <hallam@gmail.com><br>

To: "cryptography@metzdowd.com"

<cryptography@metzdowd.com><br>

Subject: [Cryptography] Summary of the discussion so far<br>

<br>

I have attempted to produce a summary of the discussion so far for use as

a requirements document for the PRISM-PROOF email scheme. This is now

available as an Internet draft.<br><br>

<a href="http://www.ietf.org/id/draft-hallambaker-prismproof-req-00.txt">

http://www.ietf.org/id/draft-hallambaker-prismproof-req-00.txt</a><br><br>

I have left out acknowledgements and references at the moment. That is

likely to take a whole day going back through the list and I wanted to

get this out. <br><br>

If anyone wants to claim responsibility for any part of the doc then drop

me a line and I will have the black helicopter sent round.<br><br>

<br>

-- <br>

Website:

<a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>

_______________________________________________<br>

The cryptography mailing list</blockquote></body>

</html>